El Chiringuito de Jugones-Foro Oficial


El fundador de DIS: "Neymar no está en el Madrid porque Rosell sobornó a su padre"

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El fundador de DIS: "Neymar no está en el Madrid porque Rosell sobornó a su padre"

Mensaje por RAFAEL el Vie Mar 31, 2017 11:36 pm

Delcir Sonda, fundador de DIS, ha concedido una entrevista a AS en la que da su versión de todo lo ocurrido con el traspaso de Neymar. Explica que el Real Madrid fue el primer interesado, y el jugador había dado el sí. Sin embargo, asegura que Sandro Rosell sobornó a su padre para conseguir su fichaje.







"Cuando estoy colaborando con el Santos nos hablan de Neymar. Un jugador impresionante. Me quedé enamorado desde la primera vez que le vi. He visto a muchos jugadores jóvenes a lo largo de mi vida, pero Neymar era sin duda el mejor de todos. Va a ser el segundo mejor brasileño de la historia".

EL PRIMER PROBLEMA

"No. DIS existía ya hacía tiempo. Cada vez que abría un supermercado en una zona, procuraba crear un equipo de fútbol de niños del barrio y hacer una labor social. Eso fue creciendo. Lo que pasa es que hubo un momento en el que el Santos tuvo problemas para pagar lo que Neymar pedía. ¡No había jugado aún ni un minuto con el primer equipo, no era ni profesional! Y ahí encontramos una solución".

Y LA SOLUCIÓN

"Le pagamos unos dos millones de euros a Neymar. Eso suponía lo que iba a ganar en 18 años de carrera con el sueldo que tenía entonces. Daba igual que se lesionara, dejase el fútbol, como ha pasado tantas veces, no llegase a la cima por las malas compañías. Nosotros nos la jugamos por él y nos quedamos el 40 por ciento de sus derechos. A partir de entonces, le empecé a cuidar como si fuera un hijo para mí".

DICE QUE NO LE CONOCE

"Eso me partió el corazón. ¿Cómo puede decir eso? Yo sólo me lo explico por la influencia del padre. Desde el principio, su padre ejerció una mala influencia sobre él. El padre de Neymar es como decimos en Brasil un vagabundo. Un picapedrero que gracias a su hijo se hizo rico de la noche a la mañana. La avaricia de este hombre le llevará por el mal camino. Desde el principio se aprovechó de Neymar".

EL PADRE, UN PELIGRO

"Mire, Neymar firmaba muchos contratos publicitarios y a él sólo le llegaba la mitad del dinero, pero él ni se enteraba. Se lo quedaba su padre. Se enteró un día cuando hizo un anuncio de Gilette con Ganso, que era su amigo y hablando entre ellos vio que Ganso cobraba más que él. Vino a preguntarme cómo era posible, que por qué Ganso cobrase más y allí descubrimos que la mitad se la quedaba su padre. Y así con todos los contratos. En esa época, Neymar se distanció algo de su padre, pero veo que ahora vuelven a estar muy unidos.

ÚLTIMA CHARLA CON SU PADRE

"La última vez que hablé con el padre de Neymar fue cuando vino a verme con Wagner Ribeiro para tratar de comprar nuestra parte del pase de Neymar por cinco millones. Eso me hizo sospechar de que había ya un club interesado. Que se habían saltado el pacto original y que querían ir por detrás".

EL PACTO FIRMADO

"Cuando los derechos de Neymar se repartieron entre Santos, DIS y Teisa, todos acordamos que nos informaríamos de cualquier oferta en 48 horas para poder valorarla. Ellos ya tenían una oferta y empezaron la estrategia para engañarnos".

EL PRIMER INTERESADO

"Era el Madrid el primero que vino a por Neymar. Y Neymar dijo que sí. Hasta pasó la revisión médica en una clínica de un amigo mío, mira si eran torpes ya por aquel entonces. El Madrid estaba dispuesto a pagar los 65 millones de la cláusula e incluso diez más".

POR QUÉ NO SE FIRMÓ

"Pues porque Sandro Rosell, por decirlo claro, sobornó al padre de Neymar, ese es el delito de corrupción entre particulares del que le acusamos. Primero le adelantó 10 millones de euros, que en un principio presentaron como un “préstamo” y luego en el juicio el Barça tuvo que reconocer que eso “era un club de fútbol, no el Banco de Santander”. Así que de préstamo, nada".

EL ACUERDO CON EL BARÇA

"Neymar ha llegado a firmar 17 documentos con el membrete oficial del Barcelona y ha cobrado dinero del Barça siendo jugador del Santos. Éticamente eso no es correcto. Jugó la final del Mundial de Clubes en Japón habiendo cobrado ya del Barcelona".

EL PAPEL DE BARTOMEU

"Su firma aparece 169 veces en los contratos. No nos explicamos porque la Fiscalía no le imputa".

NO DUDÓ EN QUERELLARSE

"No. En cuanto vi que se había cometido una injusticia pedimos la reparación del daño. Me sabe mal porque a Neymar le tenía mucho aprecio, pero es que el caso es clarísimo. Nos trataron de defraudar".

LO QUE PIDEN A LA JUSTICIA

"Nosotros reclamamos que la transacción se tenía que haber realizado sobre la cláusula de 65 millones. Esos 40 no son más que el soborno para que Neymar padre vendiera un derecho que no era suyo. Modificaron el mercado a su antojo mediante corrupción. No reclamamos sobre esos 40 millones, que por otra parte, demuestran que el Barça actuó de mala fe desde el principio".





http://www.elbernabeu.com/articulo/futbol/fundador-dis-neymar-no-madrid-porque-rosell-soborno-padre/20170331090928010707.html
avatar
RAFAEL
Jugador de Leyenda
Jugador de Leyenda

Cantidad de envíos : 13357
Fecha de inscripción : 09/09/2010
Localización : A 250 km por segundo

http://salmoejoconhuevos.foroactivo.com

Volver arriba Ir abajo

Re: El fundador de DIS: "Neymar no está en el Madrid porque Rosell sobornó a su padre"

Mensaje por RAFAEL el Vie Mar 31, 2017 11:44 pm

Ni Mu
El pasado 3 de noviembre el juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, dictó auto en el que propuso que sean juzgados y se sienten en el banquillo de los acusados el jugador Neymar, sus padres, el expresidente del Santos brasileño (Odilio Rodrigues), los dos últimos presidentes del FC Barcelona (Sandro Rosell y Josep María Bartomeu), así como el propio club catalán y el Santos, todos ellospor la presunta comisión de varios delitos relacionados con el fichaje de Neymar por el Barça en 2013, en lo que ya se conoce como el caso “Neymar 2”.
 Recordemos que en el caso “Neymar 1” la parte acusadora fue la Hacienda Pública española y el asunto se cerró el pasado mes de junio con un polémico pacto con la Fiscalía que supuso aceptar que el FC Barcelona cometió dos delitos fiscales y una multa de 5 millones de euros, pacto que fue refrendado hace escasos días por la Asamblea de socios compromisarios del club blaugrana.
 
El delito del que ahora se acusa al FC Barcelona es el de estafa impropia del artículo 251.3 del Código Penal, que tipifica como conducta delictiva el “otorgamiento en perjuicio de otro de un contrato simulado”; y en caso de que finalmente fuera considerado culpable, el FC Barcelona sería condenado a una multa económica de entre tres y cinco veces el valor de la cantidad defraudada, por lo que la contingencia a la que se enfrenta asciende a varias decenas de millones de euros.
 
El juez de la Mata considera que el FC Barcelona y el Santos simularon tres contratos y que éstos obedecían a una decisión “consciente y urdida para la comisión de la estafa” en perjuicio de DIS (el fondo brasileño propietario del 40% de los derechos del jugador), a saber: (i) un acuerdo para la celebración de un partido amistosoy gratuito entre ambos clubes, un convenio de colaboración de fútbol base y de reconocimiento del derecho preferencial de tres futbolistas del Santos (Gabigol, Giva y Andrade) a favor del Barça por valor de casi ocho millones de euros y un anexo al contrato de transferencia del jugador en el que se indicaba que, si por sentencia o laudo arbitral se estableciera que la cantidad que correspondía a DIS era superior a 6.840.000 €, ambas partes se obligaban a abonar el exceso por partes iguales.
 
Y entiende el juez, a nuestro juicio con buen criterio, que esos contratos fueron simulados (i) porque el partido amistoso no se ha llegado a celebrar nunca (y eso que han pasado tres años desde que se realizó el traspaso)en cuyo caso,y a pesar de ser el amistoso teóricamente gratuito, el FC Barcelona debía pagar al Santos como indemnización la desorbitada suma de 4.500.000 €, porque los derechos de esos tres futbolistas no se ejercieron por el Barça a pesar de que pagó los 8.000.000 €, y, por último, porque los contratantes ya evidenciaban en el momento de la firma que eran conscientes de que un tribunal podía considerar que el precio pactado por el fichaje (17 millones de euros) debía ser superior, máxime cuando ha quedado acreditado que el Real Madrid ofreció al Santos 36 millones por hacerse con el jugador.
 
Al hilo de lo anterior y de forma urgente, entendemos necesario realizar las siguientes reflexiones:
En primer lugar, se demuestra lo decisivo que para todas las empresas, no sólo deportivas, resulta la adopción urgente de modelos de prevención de delitos que puedan operar como circunstancia eximente de la responsabilidad penal de las personas jurídicas (ex. art. 31 del Código Penal).

 
El propio juez así lo manifiesta cuando, al referirse al FC Barcelona y al Santos, afirma que son responsables del delito de estafa por cuanto los hechos descritos fueron realizados por sus representantes legales, en su provecho y sin que además conste (de hecho lo acreditado es la situación contraria) que se hubieran adoptado por el órgano de administración de cada una de las entidades deportivas mecanismos o modelos de organización y control para prevenir delitos de esta naturaleza
Si finalmente el FC Barcelona resultase condenado, o si llega a un nuevo acuerdo con la Fiscalía por el que reconozca la comisión del delito a cambio de una rebaja en la sanción, pasará a ostentar el dudoso honor de convertirse en la persona jurídica española (y seguramente en el club europeo) que más veces habrá sido condenada en vía penal - hasta por tres veces, dos delitos fiscales y uno de estafa -, todo ello en menos de un añoY si bien los éxitos cosechados en el terreno de juego desvían el foco de atención de estos asuntos extradeportivos, ello no debería ocultar que nos hallamos ante un hecho preocupante, vergonzoso y de enorme impacto para la reputación de una entidad como el Barça, que es referente y debiera ser ejemplo en todo el mundo.
Por último, adicionalmente al requisito de participación impuesto por la LFP este mismo año, por el que todos los clubes deben contar con un plan de prevención de delitos, debería exigirse uno nuevo: que todos los clubes aporten un certificado de antecedentes penales y que aquellos que no lo tengan impoluto no sean autorizados a participar en la competición durante un plazo razonable.

De la misma manera que a los abogados no se nos deja ejercer nuestra profesión si tenemos antecedentes penales, o a una empresa no se le permite contratar con la Administración pública si no está al corriente de sus obligaciones con Hacienda o Seguridad Social, no debería permitirse a los clubes de fútbol participar en competiciones deportivas si son condenados en firme por la comisión de delitos. Antes de vender en el extranjero que nuestra Liga es la mejor del mundo deberíamos dar ejemplo y empezar por barrer nuestra propia casa.
avatar
RAFAEL
Jugador de Leyenda
Jugador de Leyenda

Cantidad de envíos : 13357
Fecha de inscripción : 09/09/2010
Localización : A 250 km por segundo

http://salmoejoconhuevos.foroactivo.com

Volver arriba Ir abajo

Re: El fundador de DIS: "Neymar no está en el Madrid porque Rosell sobornó a su padre"

Mensaje por candela el Vie Mar 31, 2017 11:55 pm

Eso que barran.y que levanten las alfombras.haber que nos encontramos.
avatar
candela
Balón de Oro
Balón de Oro

Cantidad de envíos : 11544
Fecha de inscripción : 04/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: El fundador de DIS: "Neymar no está en el Madrid porque Rosell sobornó a su padre"

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.